xingmax的部落格

        天津亞錦賽中科之戰，張智峰誤代楊哲宜罰球，導致中華隊之後被裁判取消該兩次罰球得分，這個判例帶來諸多爭議與解讀。經過多年查訪、確認與規則精神的研究，還有幾名籃球圈前輩、老師的指點，我整理出來，跟大家分享。

        有關 2009年8月7日亞籃賽中科之戰，張智峰誤代楊哲宜罰球，導致中華隊被取消兩分罰球判例，經過籃球界資深裁判劉恩普、李鴻棋老師費心解釋、指導，緯來電視台球評李亦伸指點、說明之後，提供判例解讀如后：

1、罰球人楊哲宜誤為張智峰，從現場情況分析，中華隊快攻張智峰被絆倒時，裁判吹楊哲宜被犯規，這是紀錄台與裁判的疏失，誤將有罰球權的楊哲宜替補下場，而中華隊又未叫暫停要張智峰代罰，不能推卸責任給球隊，同時該次罰球的死球狀況尚未結束，因此這個判例最合理合法的判決是：更正、裁判和紀錄台認錯、重新罰球，而非取消中華隊的兩分。

2、如果張智峰罰完球後，第一次死球狀況結束(第二次開錶後)，已經不得更改與取消中華隊兩罰。

3、在張智峰主罰兩球的「死球狀況」，裁判都可以隨時更正，並且由楊哲宜重新主罰。

4、還有兩種情況不能更改。第一、張智峰罰完第一球，第二球不進，被隊友補進得兩分後，不得更正。第二、張智峰第二罰不進，中華隊抓下進攻籃板，再一波進攻後進球，也不得更正。

5、補充說明：籃球規則講究的是公平、公正的精神，因此罰球人錯誤，如果是裁判與紀錄台的疏失，這種情況不宜取消罰球得分，在第一次死球狀況結束前更正，重新罰球後，讓比賽繼續進行。如果是球隊、教練蓄意的戰略運用，則取消罰球人錯誤的罰球得分，由對方控球。

        重要說明：本判例應用籃球規則44.1「裁判錯誤」，而非44.2.7「球隊教練蓄意的戰略運用」。

         這個判例裡頭，牽涉到太多的解釋、規則衍生、母法精神，有時間我再深入探討，並且引用專業學者、裁判專家、球評的直接說明，希望可以更清楚的讓大家了解這個判例，絕不能以取消兩分，做為裁判推卸責任的托詞，而該以重罰兩球，甚至是不溯既往，才能更合乎籃球規則中母法的原始精神。